Год Хржановского в Мемориале Бабьего Яра. Хроники

Вокруг Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» продолжаются дискуссии: назначение на должность художественного руководителя российского кинорежиссера Ильи Хржановского вызвало широкое обсуждение. После его появления институция развернулась в противоположную сторону: на смену умеренности, исследованиям и процедурам пришли эмоции и вау-эффекты, на изменение прозрачности – кулуарность, коллегиальное управление заменил вождизм. LB.ua выяснил последовательность событий, сопровождавших приход Хржановского на главную позицию в Мемориальном центре, поговорив с девятью бывшими сотрудниками институты (всего их работало в старой команде в разное время от 30 до 35). От первого появления кинорежиссера в стенах офиса, заседания Наблюдательного совета, куда его пригласили вместе с Джонатаном Літтеллом, псевдо-аудита от членов команды «Дау» и приезда Ильи Ценципера до скандала со спорткомплексом «Авангард», переименование станции метро и проекта интервью с киевлянами.

Март 2019. Первый приезд Ильи Хржановского в офис Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр»

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Бывшие сотрудники Мемориального центра «Бабий Яр» (далее – МБЯ или Центр) говорят, что к ним часто приезжали гости из-за рубежа по приглашениям доноров (Михаила Фридмана, Павла Фукса, Германа Хана и Виктора Пинчука). Было нормальной практикой рассказывать им о проектах МБЯ и отвечать на их вопросы.

Илья Хржановский был одним из таких гостей, заинтересованных в культурных проектах. Как он потом скажет в многочисленных интервью, его пригласил Михаил Фридман, с которым они давно знакомы и который был одним из гостей на презентации его проекта «Дау» в Париже.

«Яна [Баринова] (бывшая исполнительный директор МБЯ – прим.) ходила с ним на экскурсию по Бабьему Яру, – рассказывает Катерина Семенюк, менеджер публичных проектов Центра. – Потом они пришли к нам в офис – меня и Оксану Довгополову тоже пригласили, мы сидели в переговорке. Хржановский был со Светланой Драгаєвою – они много всего спрашивали и Яна рассказывала про наши существующие проекты».

«Он просто спрашивал, что мы делаем. Я рассказала. Ему было откровенно неинтересно, – рассказывает Оксана Довгополова, куратор проекта Memory Lab в Центре. – На тот момент я восприняла его как очередного гостя, которого прислали доноры и с которым надо было поговорить. А уже потом выяснилось, что он решил задержаться».

Май 2019. Заседание Наблюдательного Совета МБЯ

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Наблюдательный совет Мемориального центра на своем втором заседании в октябре 2017

16 мая прошлого года Наблюдательный Совет Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» собралась, чтобы обсудить проделанную командой работу – Яна Баринова должна была отчитываться. К заседанию наблюдательного совета всегда очень тщательно готовились – и эта была не исключением, ведь должна была стать точкой перехода МБЯ в новый период, когда начнет строиться собственное помещение мемориального центра и формироваться экспозиция.

Именно это майское заседание Наблюдательного совета бывшие сотрудники Мемориала считают поворотным в дальнейшей судьбе проекта. В нем принимал участие Илья Хржановский.

После выступления Барінової, по словам наших собеседников, слово взял Михаил Фридман, который предложил, чтобы отныне контент в Центре взял на себя кто-то, кто «умеет им заниматься». «Он вдруг начал говорить об известных режиссеров, мол, хорошо было бы, если бы известный режиссер взялся за это», – рассказывает анонимный собеседник LB.ua.

«Фридман был очень рассержен, сказал, мол, мы вас наняли как менеджеров, нечего думать о смыслах, – добавляет еще одна анонимная собеседница, – вот пусть Илюша скажет (так он его назвал). И Илюша сказал». На заседании наблюдательного совета Хржановский предложил «разрыть яр». «Ему сказали: ты что, ненормальный, там нельзя ничего копать. А он говорит: «Это неважно. Мы не будем копать. Мы вкинемо эту идею и люди начнут ее обсуждать», – вспоминает она.

Это была серьезная идея, или нет, но бывшие члены команды вспоминают, что Хржановский несколько раз ее озвучивал и в дальнейшем. «Он говорил, что это точно «включит» людей и даже делился идеей расселить киевлян, которые живут на Сырце и вернуть ландшафт к виду, в котором он был в начале 1940-х», – рассказывает бывший сотрудник БЯ на анонимных началах.

На заседании также присутствовал Джонатан Литтелл, известный писатель, автор романа «Благоволительницы», часть сюжета которого происходит на территории оккупированной нацистами Украины, а расстрелы в Бабьем Яру описаны достаточно подробно.

Бывшие сотрудники МБЯ отмечают, что присутствие гостей на заседании наблюдательного совета не была нормой – если кто-то, кроме членов совета и команды Центра и присутствовал, то лишь ассистенты первых или представители их организаций. Но о приезде Хржановского и Літтелла всех сообщили как о факте. «То, что Хржановского и Літтелла ввели на заседание – это нарушение правил. Члены команды присутствуют там просто на подхвате и смотрят заседание в другой номера на экране, – рассказывает одна из бывших сотрудниц Мемориального центра. – Мы никак не можем участвовать в нем. Урегулировано, кто может присутствовать на заседании наблюдательного совета и даже, кто где должен сидеть. Присутствие Хржановского и Літтелла вызвала возмущение среди членов команды».

Сам Литтелл не вспомнит точно, кто пригласил его на заседание наблюдательного совета – это был или Михаил Фридман, или Виктор Пинчук. Позже в том же году Литтелл принимал участие в Ялтинской ежегодной встрече, которую организовывает Фонд Виктора Пинчука, и выступал на дискуссии с Энн Эпплбаум и Нилом Фергюсоном о Холокост и ГУЛАГ.

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Джонатан Литтелл на Ялтинской ежегодной встрече в сентябре 2019

«Я встречался в господином Фридманом к тому, – комментирует Литтелл LB.ua. – Он рассказал мне о проекте в Бабьем Яру. С Ильей Хржановським мы также знакомы – я был на презентации его проекта «Дау» в Париже (в январе 2019 года – прим.), который произвел на меня впечатление – это замечательный и очень интересный проект».

Писатель добавляет, что Фридман звал его стать членом художественного совета, но он отказался, поскольку «всегда отказывается участвовать в работе официальных структур», – зато консультирует главного донора проекта неофициально. Создать художественный совет предложил Хржановский и войти туда должны были бы как иностранные (например, Марина Абрамович, кандидатура которой также обсуждалась), так и украинские художники – им делали такое предложение во время встреч прошлого года.

Литтелл рассказывает, что не видел документ, созданный Хржановським, где содержатся его предложения относительно будущего мемориального центра, но ему всего импонируют идеи кинорежиссера: «Люди должны быть вовлечены в таких музеях, это очень важно, – считает он. – Я был едва ли не в каждом музее Холокоста в мире, и все они идеологически ангажированы. Говорить о Холокосте в Украине чрезвычайно сложно, украинцы были как среди жертв, так и среди преступников, и единого нарратива здесь не может быть, так надо представить нечто фундаментальное».

Фундаментальными, по Хржановським, есть чувства и эмоции, о которых он постоянно говорит в интервью, и изо всех сил пытаться вызвать экспозиционными решениями в Мемориальном центре. Это шло вразрез с идеями предыдущей команды, чья работа была построена на исследованиях и постепенной работе с памятью про Бабий Яр. Однако такая модель доноров и наблюдательный совет (к которой они, конечно, входят) не устраивала.

«До мая в контентную и креативную деятельность проекта никто не вмешивался. После представления нашего видения на заседании Наблюдательного Совета стало понятно, что в дальнейшем этому будет уделяться тщательное внимание», – рассказывает Екатерина Ковальчук, бывшая проектная менеджер МБЯ.

Июнь 2019. Аудит работы команды Яны Барінової

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Яна Баринова

После заседания наблюдательного совета Илья Хржановский представил донорам план реорганизации структуры мемориального центра, согласно которой все подразделения подчинялись ему.

В июне в бывшем офисе «Дау» на Большой Житомирской начала работу команда Хржановского, что разрабатывала отдельные проекты, впоследствии предложенные им донорам в презентации. Происходил активный поиск кадров в том числе и в среде киевской арт-тусовки. Тем временем в самом Мемориале с августа продолжалась «оптимизация» имеющихся в штате работников (перевод на контрактные отношения, сокращение ставок и тому подобное). В октябре начался процесс объединения команд, и «теневая» во главе с Хржановським была включена в штат Мемориала.

В июне же в офисе Мемориального центра появились ревизоры: одесситка Светлана Драгаєва (исполнительный продюсер проекта «Дау» и директор ООО «Феномен Украина») и криворожанка Инна Шорр (второй режиссер на проекте «Дау»). Обе после завершения съемок «Дау» в Харькове переехали в Лондон вместе с Хржановським, составив ближайший круг преданных ему людей. Вместе с Екатериной Лачіною, которая стала ассистенткой Хржановского в Киеве, они начали «аудит» Мемориала. При этом сотрудники не знали на тот момент, что это «аудит» – отвечать на поставленные вопросы их попросило тогдашнее руководство – Яна Баринова и Геннадий Вербиленко. Функции, полномочия и цели пришельцев сотрудникам никто не объяснил.

Несколько наших собеседников «аудит» МБЯ командой «Дау» иначе как допросами не называют. Светлана и Инна расспрашивали у членов команды о том, чем они занимаются, часто, по словам бывших работников Центра, не понимая специфики работы с меморіалізацією Холокоста и обесценивая работу собеседников. Екатерина, по словам «допрашиваемых», преимущественно молчала и записывала ответы. Хржановский в этих разговорах участия не принимал.

«Это было похоже не на беседу, а на допрос, – рассказывает Екатерина Семенюк. – Мне кажется, мне досталось больше всего, потому что моя позиция называлась «менеджер публичных программ», и раньше ее не было в Мемориальном центре – активная работа с аудиторией только начиналась».

«Они забросали меня вопросами так быстро, что я не всегда успевала реагировать, – продолжает она. – Нас не предупреждали, что разговор будет в такой стрессовой форме. Мы общались в течение двух часов, меня долго не отпускали. Мне кажется, этот «аудит» был для того, чтобы собрать цитаты и информацию, которой можно было бы доказать, что мы якобы плохо работаем, а не чтобы разобраться, чем мы занимаемся. Они спрашивали «почему у вас так мало публичных событий» – я объясняла. Спрашивали, зачем нам нужны волонтеры на проектах: «Хм, зачем вам волонтеры? Билеты продавать?» Я объяснила, что мы некоммерческая организация и не делаем платных событий. «А, бесплатная рабочая сила, что ли?» И все в том же духе. Еще одна большая претензия: зачем нам много кураторов. Здесь и возник наш спор. Я говорила, что заниматься таким проектом, как Мемориальный центр Бабьего Яра, имеет не один куратор, а большая мультидисциплинарная команда. Но они не понимали такого формата работы».

Другие сотрудники Мемориального центра также описывают лето 2019 года как очень стрессовый период. Иногда разговоры для «аудита» проводились с людьми по видеозвонках. «Я не вижу ничего плохого в том, чтобы кому-то рассказывать о своей работе, – говорит еще один наш анонимный собеседник. – Но меня удивлял подход – эти разговоры были обязательными. Был очень подробный допрос – можно было и не углубляться в такие детали, если ты не в теме и не понимаешь специфики работы».

«Потом началось обесценивание, – добавляет он. – Особенно когда Светлана и Инна выдавали экспертные заключения, оценочные суждения в областях, где не являются профессионалами».

Кроме бесед, Шорр и Драгаєва получили доступ ко всей документации Мемориального центра, включая юридическую и бухгалтерскую. «Нам говорили, что мы должны быть открытыми, мол, с нами знакомятся и, возможно, предоставят какие-то свои предложения для проекта, – рассказывает анонимная собеседница LB.ua. – Когда они начали смотреть документацию, стало ясно, что они ревизоры. Что это за партнеры, которые проверяют финансовые документы? Потом нам сказали, что команду ждет оптимизация».

От июля Хржановский вместе со Светланой Драгаєвою начал личные встречи-собеседования с представителями команды.

«Мне не понравилось то, что он спрашивал у меня. Я уже работала и проходила одно собеседование, и мне было непонятно, почему я снова должен ее проходить, – рассказывает еще одна бывшая сотрудница Мемориального центра. – Он спрашивал много – о личной также – о родителях, о том, где учится сын, что я люблю, чего не люблю, какие у меня качества. Потом спросил, могу ли я станцевать на столе. Меня это вообще удивило. Впечатления остались неприятные».

Июль – сентябрь 2019. Появление презентации «направлений мысли»

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Первый слайд презентации черновики концепции от Ильи Хржановского

Концепция будущего мемориального центра таким, каким его видит Илья Хржановский (опубликована «Исторической правдой»), была представлена донорам проекта в июле 2019 года, когда он окончательно определился, что будет заниматься МБЯ (до тех пор Хржановский якобы колебался). Вместе с ним ее готовили члены параллельного офиса и команды «Дау», которые продолжили работать с режиссером над проектом в Бабьем Яру, в частности Драгаєва и Шорр.

Свидетели единодушны в том, что именно этот документ, утвержденный донорами, и стал основанием для дальнейшего назначения Хржановского на должность художественного руководителя. Более того, деятельность учреждения по крайней мере с октября по март велась в фарватере высказанных в нем идей – ведущими темами для обсуждения были вопросы коллаборационизма, дихотомия опыта палача/жертвы, эмоциональная включенность и імерсивне привлечения (правда, по нашим данным, анонсированный в концепции как партнер імерсивний театр Rimini Protocoll отказался от сотрудничества с Хржановським).

Часть старой команды МБЯ увидела презентацию на 200 слайдов уже в сентябре и начала активно ее обсуждать.

«Мы получили эту презентацию в сентябре. Тогда же ее увидели Дитер Боґнер и Карел Беркгоф. Мы были шокированы, – вспоминает Екатерина Ковальчук. – Я не знаю, что меня тогда удивило больше – дизайн или содержание. Не верила, что презентацию будут воспринимать как серьезный проработанный документ, который кто-то вообще может принять».

«Нам казалось, что такого не может быть, чтобы всерьез этого человека пытались ввести в структуру центра. Особенно когда он эту концепцию представил. Ее просто нельзя было воспринять серьезно», – добавляет Оксана Довгополова.

Бабий Яр и «направления мышления» Ильи Хржановского

У части команды было консолидированное представление о представлен Хржановським документ и они написали на него критическую рецензию, которую прислали членам Наблюдательного совета. Оксана Довгополова была соавтор рецензии и рассказала, что для ее написания консультировалась с психологами.

«Предложенный документ – набор художественных и пространственных решений, которые могут быть использованы для создания зрелищного сюрреалистического пространства о геноцидах, зло и отклонения человеческого поведения, но не об истории Холокоста и не о память о жертвах Бабьего Яра, – говорится в рецензии. – Презентация содержит этически невозможные предложения. От категорически недопустимых экспериментов над людьми в спорных решений. Если запускать эксперименты в BYHMC, значит, насилие будет оказываться от имени мемориального центра. Это не может совпадать с миссией мемориала и его ролью в обществе».

Авторы рецензии пишут, что предложения для посетителей примерить на себя роли жертв, преступников или коллаборационистов «шокируют» и отмечают, что документ противоречит международным документам. «В тексте не говорится о правах человека, конкуренцию жертв, войны памяти и другие важные понятия. Не говорить о правах человека – это нивелировать суть Холокоста».

Как добавляет Оксана Довгополова, Илля Хржановский не связывает вопрос меморіалізації Бабьего Яра с правами человека. «Он спрашивал, почему мы постоянно говорим о правах человека. Мол, какое отношение имеет память о Холокосте к правам человека? Я не знала, как мне реагировать, потому что мне казалось, что он не может этого не понимать», – говорит она.

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Фрагмент рецензии команды Барінової на концепцию Хржановского

Никакого ответа на эту рецензию от членов наблюдательного совета авторы не получили.

На концепцию среагировали Дитер Боґнер и Карел Беркхоф, которые написали письма членам наблюдательного совета, где выразили свои мнения относительно неприемлемости методов, предложенных Хржановським для комеморації трагедии Бабьего Яра. В частности, в своем письме Боґнер назвал идеи Хржановского «Холокост-Диснейлендом».

Дитер Боґнер возглавлял Core Development Exhibition Group – рабочая группа по формированию основной экспозиции в Мемориальном центре, а также отбирал победителей в конкурсе кураторов-исследователей и входил в состав жюри архитектурного конкурса. Он – известный австрийский историк искусства и разработчик концепции музейного квартала в Вене.

«Боґнер сказал еще летом, что если Мемориальный центр любым образом сотрудничать с Хржановським, он пойдет. «Я не буду с ним работать в команде», – сказал он. И написал письмо в наблюдательный совет и тоже не получил ответа», – рассказывает Оксана Довгополова.

Карел Беркхоф, главный историк, ушел с проекта вслед за ним. Беркхоф – исследователь в Нидерландском институте исследований войны, Холокоста и геноцидов, возглавлял Научный совет в Мемориальном центре и под его председательством был написан базовый исторический нарратив, который изложен на сайте. В официальных комментариях новое руководство Мемориального центра объясняет выход Беркхофа тем, что у него заканчивался контракт, который ему не возобновили, однако, по словам Мирона Василика, бывшего председателя коммуникационного отдела, новый менеджмент хотел, чтобы главный историк остался, потому что он – ключ к связи с международными партнерами.

Карел Беркхоф: «Мое впечатление – Мемориальный Центр в Бабьем Яру становится арт-проектом»

Страсти вокруг архитектурного конкурса

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Проект-победитель архитектурного конкурса

Вторым драматическим переломом в истории Мемориала, который повлиял на смену команды, стала ситуация с результатами архитектурного конкурса. Архитектурный конкурс объявили в конце 2018 года, он проходил в два этапа, был анонимным и с привлечением известных архитекторов к работе жюри. Детали конкурса, вместе с отобранными до второго этапа участниками и документами, которые его регулируют, изложенные на отдельном сайте. Победителем конкурса объявили команду австрийского архитектурного бюро Querkraft Architekten с австрийским же ландшафтным архитектором Kieran Fraser Landscape Design.

О недовольстве результатами конкурса доноров проекта – они вроде бы считали их недостаточно «феноменальными» и не на «5+» – свидетельствуют те, кто был причастен к его организации. Оценить конкурс и предложенные на него проекты доноры пригласили Илью Ценципера с московской «Стрєлки». Это произошло летом 2019 года и, как сообщают наши собеседники, по рекомендации Ильи Хржановского.

«Ценципер написал краткие рецензии на проекты, которые вошли во второй этап, но никоим образом не повлияли на ход и качество конкурса, – рассказывает Екатерина Ковальчук, которая была менеджером конкурса. – Еще раньше эту тему поднимали к обсуждению со ссылкой на сэра Дэвида Аджайє (известного британского архитектора, автора, в частности, здания Национального музея афро-американской истории в Вашингтоне – прим.), который был в составе профессионального жюри, – то высказал мнение, что конкурсные проекты являются «хорошими, но не выдающимися».

«Встал вопрос, можем ли мы что-то с этим поделать. Мы лучше пробрифували архитекторов перед вторым этапом. В июле Ценципер озвучил идею альтернативного архитектурного конкурса, что не нашло поддержки в жюри. К тому же, у нас было две прекрасные проекты, между которыми жюри было сложно выбрать победителя, поэтому финальную стадию с объявлением победителя было перенесено на сентябрь, – добавляет она. – Дэниел Либескинд (известный архитектор, который спроектировал Еврейский музей в Берлине – прим.) отказался от участия в определении победителя в связи с такими изменениями. Какая сейчас ситуация в работе с проектом-победителем, мне неизвестно. По правилам конкурса, есть два года, чтобы заключить договор с проектировщиками».

Примечательно, что на сайте Мемориального центра «Бабий Яр» о присутствии Ценципера не говорится, однако на его сайте в разделе «Сделали» указано «Мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр». Архитектурная концепция мемориала в Киеве».

Ноябрь 2019. Официальное представление Хржановского как художественного руководителя. Переезд в офис «Дау»

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Утверждение Хржановского на новосозданной должности художественного руководителя не обсуждался на заседании Наблюдательного совета: заседания во второй половине года не было. По нашим источникам, согласования назначения состоялось онлайн по принципу молчаливого согласия. Члены наблюдательного совета получили имейл с предложением согласовать Хржановского на посту художественного руководителя Мемориала. По регламенту работы совета, если никто в течение недели не выскажет несогласия, решение считается принятым автоматически. Несогласие не выразил никто.

В ноябре же состоялась первая встреча команды с уже официально назначенным художественным руководителем Мемориального центра.

«Я до конца не верила, что могут быть радикальные изменения. Думала, что придет художественный руководитель и будет заниматься художественной составляющей, а мы продолжим заниматься своим», – рассказывает анонимная собеседница, добавляя, что к концу ноября большая часть команды Яны Барінової, включительно с ней, уволилась.

«Мы с ним не сошлись идеологически, – рассказывает Екатерина Ковальчук. – Мне не была понятна будущая деятельность мемориала. Три большие проекты, которые я вела, – архитектурный конкурс, разработка экспозиции с Дитером Боґнером и тендер на музейных дизайнеров – были приостановлены, поскольку должны пересматриваться и заново переосмислюватися новым руководством».

На том, что большей части команды до последнего не было понятно, какие функции будет выполнять Хржановский – будет просто консультировать проект, будет работать в штате, отмечают несколько наших собеседников. Непрозрачность смены руководства в Мемориальном центре – одна из критических претензий, которую приводит Карел Беркхоф в нашем интервью.

На встрече с командой Хржановский сказал, что все будет меняться. «Он был совершенно неприветливым, ничего не сделал для того, чтобы кто-то захотел с ним работать», – рассказывает Екатерина Семенюк.

С членами команды художественный руководитель много говорил о «энергию». «Он постоянно говорил о эту энергию, мол, у вас тут и не энергия», – добавляет Екатерина. Это стало объяснением переезда команды из офиса в бизнес-центре «Гулливер», который Хржановському показался слишком пафосным и дорогим, в квартиру в старом доме на углу Владимирской и Большой Житомирской.

«Он так и сказал: «Берите вещи, приходите в офис на угол», – вспоминает Семенюк. – Я хочу подчеркнуть это формулировка. Он сказал «с вещами на угол». Люди, которые каждый день работают с темой Бабьего Яра, очень хорошо провели ассоциации».

«Рационального объяснения переезда в новый офис не было. «Энергия» и, мол, невозможно пригласить интеллигентного человека к «Гуліверу», потому что там сильно пафосно, – рассказывает анонимный собеседник из команды МБЯ. – Если бы была возможность, они бы нас и в Бабьем Яру посадили».

Не все сотрудники команды знали, что новый офис – это бывший офис проекта «Дау», где на протяжении многих лет происходил его постпродакшн. По словам собеседников, об этом могли не знать и доноры. Люди, которые приехали с Хржановським еще летом проводить «аудит», уже работали в этой квартире. Для тех, кто остался в МБЯ, там было тесновато. «В новом офисе было холодно – это старая квартира на последнем этаже старого дома. Сидели с обогревателями, часто выбивало пробки. К счастью, зима была теплая», – рассказывает анонимный член команды.

«Самое гнетущее впечатление у меня от туалета, в котором проводились совещания. Ты открываешь дверь, видишь гостиную, где стоят два дивана, столик, а дальше – унитаз, а перед ним – большое зеркало. – рассказывает Оксана Довгополова. – В новом офисе просто нет места. Идея была в том, что мы переезжаем в новый офис, потому что там в 10 раз дешевле, и неважно, что там тесно, по несколько человек за одним столом, чтобы один человек вышел, надо, чтобы три человека встали и ее выпустили».

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Новый офис команды МБЯ

«Хржановский, мне кажется, пытался представить себя как низовой художник, типа он пришел взорвать все, что мы делали «на пафосе», – рассуждает Екатерина Семенюк.

Эта риторика расходится с фактом, что позже Хржановському нашли водителя, который работает чуть ли не 24 часа в сутки. Кроме того, по рассказам собеседников, живет Хржановский не на съемной квартире, а в номере отеля Премьер Палас.

Переезд в офис «Дау» анонсировался как временная мера. Команде пообещали, что самое позднее весной офис переедет в помещение спорткомплекса «Авангард», переговоры относительно аренды которого с министром Владимиром Бородянским начались, видимо, в декабре – об этом говорит директор спорткомплекса Виктор Гончаренко в интервью УНН.

Некоторое время команда Хржановского действительно пыталась найти офис поближе к Бабьему Яру – то в офисном центре, или в отдельном доме, но сделать это быстро не удавалось.

С переездом в квартиру изменился и принцип работы команды Мемориального центра: с открытого он превратился на кабинетный. «Хржановский говорил, что с переездом в новый офис мы получим новую энергию, познакомимся друг с другом и будем общаться, но в том офисе нас еще больше разделили. Появились кабинеты и исчезла внутренняя коммуникация. Все стало абсурдным», – рассказывает Екатерина Семенюк, добавляя, что вместе с ощущением абсурдности появилась забюрократизированность новой структуры – требовалось, чтобы маленькие расходы согласовывались с новым генеральным директором (Максом Яковером), но за неимением времени он не успевал это делать, что привело к тому, что решений по оперативным вопросам можно было ожидать неделями.

О том, что стиль работы нового офиса Мемориального центра стал более вертикальным и погруженным в кабинеты, и говорит Мирон Василик, руководитель коммуникационного отдела в команде, который проработал в МБЯ до конца февраля.

Между тем часть старой команды, которая отказалась переехать, оставалась в старом офисе Мемориала в «Гулливере» до самого увольнения в декабре. Большинство представителей старой команды освободились уже в ноябре.

В декабре 2019 года на сайте Мемориального центра появилась новость с заголовком об изменениях в наблюдательном совете и руководстве. «Нобелевский лауреат по литературе Светлана Алексиевич присоединяется к Наблюдательного совета проекта. Исполнительную команду проекта возглавит Макс Яковер, а художественное руководство проектом взял на себя известный режиссер Илья Хржановский», – сказано в сообщении.

Январь – февраль 2020. Скандал вокруг «Авангарда»

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Спорткомплекс «Авангард»

На фоне намерений переименования станции метро, которые озвучили только в феврале, совсем незаметно прошел скандал вокруг аренды здания Спорткомплекса «Авангард» для размещения в ней нового офиса Мемориала.

По состоянию на конец 2019 года спорткомплекс «Авангард», построенный в 1970 году на месте бывшего еврейского кладбища возле самого Бабьего яра, находился в собственности Министерства культуры (МКМС на тот момент). Скандал разразился в феврале при участии руководства спорткомплекса с одной стороны и генерального директора Мемориала Максима Яковера и заместителя министра культуры, молодежи и спорта Владимира Шуміліна со второго. За подписью Шуміліна (без согласия руководства комплекса, как пишет УНН) в начале января министерство согласовало аренду здания энергоблока на пользу созданной 24 января ООО «Музей места Бабий Яр».

Уже 27 января Фонд госимущества Украины дал согласие на аренду здания энергоблока площадью 2200 м2. Возмущенные родители детей-спортсменов и руководство спорткомплекса несколько раз встречались с Яковером и Шуміліним, которые настаивали на освобождении помещения, однако к согласию стороны не пришли.

Сделка провалилась, потому что 1 февраля в действие вступил новый Закон об аренде государственного и коммунального имущества, по которому право на аренду имеет виборюватись на аукционе.

Февраль 2020. Инициатива по переименованию станции метро «Дорогожичи»

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Первым заметным результатом работы новой команды стало бурное обсуждение инициативы по переименованию станции метро «Дорогожичи» на «Бабий Яр». Активная фейсбучна сообщество раскололась ровно пополам, страстно обсуждая это предложение.

Собеседница LB.ua рассказывает: «Когда уносилось со станцией метро, я вспомнила историю о разрытия Бабьего Яра и поняла, что он же не собирается ее переименовывать. Он просто хочет скандала. И он его сделал».

Впрочем, переименование, как и идея с разрытием яра, неоднократно артикулювалось Ильей Хржановським в команде: на каком-то этапе оно действительно стало проектом. Он, по сообщениям бывших работников МБЯ, даже требовал немедленных эскизов того, как будет выглядеть переименована станция метро.

«Проект переименования обсуждался пару недель до объявления, – рассказывает тогдашний глава коммуникационного отдела Мирон Василик. – Я не принимал участия в этих разговорах, этот проект вел другой человек. Я понял, что это серьезный проект, когда она меня вызвала и сказала, что нужно написать ключевые сообщения. Я ей ответил, мол, какие ключевые сообщения, мы даже не сделали базовые социологические исследования. Надо взять подрядчиков, которые бы сделали такое исследование, поняли, кто за, кто против переименования, какие аргументы, кто посередине, и кого можно на свою сторону перевести, и тогда уже можно будет формировать ключевые сообщения».

По словам Мирона, Максим Яковер даже составил список ключевых спикеров, которые могли быть на их стороне, сам с ними вел переговоры, а потом в конце концов оказалось, что они эту инициативу не поддерживают и выступили против нее. Поэтому она затихла.

Симулятор эмоций имени Хржановского: каким может стать мемориальный центр «Бабий Яр»

«Были дискуссии о том, что есть разные подходы к переименованию. Были специалисты, которые предлагали другие методы воздействия, – добавляет Василик. – То, что предложил Антон Дробович (сделать объявление на станции о том, что она ведет к мемориальному комплексу «Бабий Яр» – прим.), было одним из вариантов, но Хржановский это отверг, объяснив это тем, что ему нужен «всплеск». Профессионального подхода к этой инициативе не было. Но это же не его стиль работы – изучать. Его стиль работы – просто давать команды. А делать background research, обсуждать, дискутировать – это не про него».

Март 2020. Интервью с 50 000 киевлян

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Один из проектов, которым занимается команда Ильи Хржановского – еще с лета 2019 года – это интервью с 50 тысячами киевлян. Проект имеет название «Портрет современного украинца» и к участию в нем приглашают всех желающих.

В интервью LB.ua Хржановский отметил, что 50 тысяч – «условная цифра» и он бы хотел, чтобы таких разговоров было больше, чтобы этот проект превратился в флешмоб и люди ставили предложенные вопросы друг другу.

В Мемориальном центре эти интервью называли «экзистенциальными», и подчеркивают, что ими не занимается ни научный, ни образовательный отделы, поэтому статусы этих интервью – учитывая анонсированное использование данных посетителей будущего мемориала – не понятны.

В описании проекта на сайте Мемориального центра написано: «Каждый будет иметь определенный время рассказать, как представляет собственное место в мире.

Кем Вы являетесь? Что для Вас любовь, а что Родина? Ваши самые яркие воспоминания о столице? Как Ваши родственники переживали события Второй мировой войны? Какие семейные легенды и традиции передаются из поколения в поколение? Чем вы гордитесь? За что Вам бывает стыдно? Чем Вы себя оправдываете? Какой Вы видите цель своей жизни?

Разговор станет свиданием с собой.

Заявить о своем желании принять участие в проекте могут все совершеннолетние украинцы независимо от мировоззрения, религиозных и политических взглядов».

В одном из вариантов методички для интервьюеров, который оказался в распоряжении LB.ua, подробно расписывается ход разговора с респондентами. Будущим интервьюерам предлагается для начала самостоятельно ответить на вопросы из списка – «так будет легче понять фокус темы и куда может пойти неподготовленный собеседник, как держать его в рамке темы во время записи».

Тема разговора должна пониматься интервьюером как «поиск позиции собеседника о память о Второй мировой войне, о предательстве, о семейных ценностях. Тему интервьюер никогда не озвучивает собеседнику, принимая за гипотезу исследования собеседника вопрос: «Мы не знаем, как бы мы себя повели в обстоятельствах войны, но мы можем об этом подумать, что привело к жестокости».

Методичка предусматривает, что для героев таких интервью разговор для проекта Мемориального центра – событие, возможность быть услышанным и принятым со своими взглядами». При этом слово «интервью» говорить во время разговора не рекомендуется, чтобы у собеседника не возникло ощущение официального разговора».

Первый блок вопросов – «о себе» – должна готовить собеседника к активной фазе глубоких вопросов про Бабий Яр. Это вопрос о деталях биографии, любовь к Киева, после этого – «экзистенциальный блок» о счастье и любовь, и уже после него – блок вопросов «Что такое Родина? Изменилось ли чувство Родины в связи с развалом СССР и созданием государства Украина (для тех, чья жизнь началась во времена СССР)? Где ваши предки были во время Второй мировой войны? Что вы знаете о место Бабий Яр? Что вы знаете о Холокосте?» И далее: «Такие трагедии как Холокост проходят через одного человека – тирана, диктатора, или через общество? Мы знаем, что после прихода немцев в Киев в 1941 году, состоялся расстрел киевских евреев – около 34 тысяч за два дня. Мы знаем, что украинцы сотрудничали с немцами. Что вы об этом думаете? Как бы вы их оправдали? Или осуждаете вы их сегодня? Вы рассказываете ли вы своим детям про Бабий Яр? Почему?»

В финале интервью – серия вопросов про измену, боль и планы на будущее.

Сначала планировалось, что будут разговаривать с жителями районов возле Бабьего Яра. Затем географию расширили до Киева в целом, а в интервью LB.ua Хржановский сказал, что столицей можно вообще не ограничиваться. Он подчеркнул, что приведенные вопросы – с одного из вариантов методички, которая постоянно дорабатывается.

Илья Хржановский: «Никто не знает, как бы повел себя в то время. Не знает, кто окажется немцем, кто — евреем, кто — украинцем»

«Это погружение в глубину дает возможность человеку что-то почувствовать… Таким образом, потенциально возникает глобальный диалог о человеке как таковую. Большая часть вопросов в этом опроснике не связана ни с Бабьим Яром, ни с Холокостом. Они связаны с человеком, с ее жизненными ценностями», – говорит Хржановский.

***

В 2020 году в Мемориальном центре Холокоста «Бабий Яр» произошла очередная волна увольнений, в том числе тех людей, которые работали в старой команде.

По сообщениям наших собеседников, в команде под руководством Хржановского – большая текучесть кадров. «Не понятно, по какому принципу происходил отбор людей. Раньше набирали за вакансиями, все было прозрачно, – делится анонимный бывший сотрудник МБЯ. – А здесь просто приходят люди, никто никого ни с кем не знакомит, а потом через неделю ты вдруг обнаруживаешь, что этот человек за что-то ответственная. Исчезали люди так же быстро – бац, и их уже нет в офисе».

Членов новой команды просили делать подробные отчеты о планах и их выполнении, но со временем часть работников от этого отказалась. Об этом свидетельствуют наши собеседники и собеседники материала на российском BBC.

15 июня, как пишет российское издание «Медуза» со ссылкой на Хржановского, должна быть представлена его окончательная концепция, зато гендиректор Мемориального центра Макс Яковер в интервью украинскому The Village анонсировал в июне только презентацию нескольких проектов и переносе презентации концепции на конец 2020 года.

***

Рік Хржановського у Меморіалі Бабиного Яру. Хроніки

Противоречивое назначение Ильи Хржановского художественным руководителем Мемориального Центра «Бабий Яр», которое состоялось по инициативе доноров проекта, выявило их неготовность считаться не только с мнением команды, но также – с общественным мнением в целом. Оно проявило непонимание важности прозрачности и подотчетности институты, примата прав человека, как императивных принципов любого гуманитарного проекта в сфере комеморації, а также победу этики над принципами меценатства.

Собеседники LB.ua неоднократно говорили о ситуации «Революции Достоинства 2.0.», которую спровоцировало в Украине назначение Хржановского, что выявило имперские наставления, органические не только для доноров проекта, но и для большей части членов Наблюдательного совета. Однако, по информации источников, монолитность наблюдательного совета существенно пошатнулось в течение последнего месяца: не все члены совета готовы жертвовать своей репутацией в пользу необоснованных решений доноров.

Кризис вокруг Бабьего Яра драматично рифмуется с событиями в украинском политическом истеблишменте, который критикуют за недостаток компетенций и гуманитарного бэкграунда. В очередной раз скандалы в украинской культуре становятся концентратом того, что происходит в государстве.